La main  de cette semaine a suscité le : ” Ben c’est évident !!!” qui agace tant notre cher Coach Filouzof. Il aurait pu répondre en citant Chlonsky :  “L’évident est journellement l’étendard des imbéciles. Le doute est la foi gênée de celui qui sait.” , il s’est contenté d’offrir l’Apéro … Et d’expliquer…

La main de la semaine

Voilà la fameuse main qui était offerte à votre sagacité:

L’analyse de Filouzof

“Alors voila…Il parait que cette main était sans grand intérêt car trop simple…

Et si justement nous l’avions choisie pour cela ?
Ce que je voulais illustrer avec cette main, c’est l’ensemble des critères de décisions, pas forcément pour cette main, mais pour toute décision en général. Or ici, certains l’ont bien noté, il nous manque quelques éléments, comme l’a fait remarqué Malin Ncawtf

Que savons-nous en effet ?

Que nous sommes en table finale, et donc que l’ICM devra être pris en compte…
Que nous sommes deep au départ du coup avec 74bb et qu’au flop on doit payer 11 bb dans un pot de 23. En cas de gain on sort un joueur et en cas de perte du coup on aura encore 58 bb.

De plus nous avons touché Top paire Top kicker, et nous sommes probablement devant, c’est donc effectivement un call facile il n’est bien évidemment pas question de fold, ici, dans ce cas précis.

Mais, volontairement, je n’ai donné ni le nombre de participants au tournoi, ni le prize pool, ce qui évidemment rend plus difficile un calcul ICM, car il faut ici considérer qu’il s’agit d’un MTT à structure de paiement « normale » (qui nous dit qu’il ne s’agit pas d’un sat ?), combien y a-t-il d’ITM ? Le sommes-nous déjà ? Quels sont les paliers ? Le payout global ? Toutes ces informations devraient intervenir dans la décision normalement, même si ici, nous ne nous en servons pas.

Si  le joueur confirmé dit : « Ici on paye toujours » celui qui l’est moins (confirmé) retient souvent le « toujours » en mettant de côté le « ici ».

Ainsi, je vois souvent en coaching des élèves qui justifient une action sur une main, lors d’une revue de session, en me disant : « Mais c’est toi qui me l’a dit, la dernière fois qu’il fallait payer » (ou raise ou fold, peu importe…)

Oui sauf que la dernière fois on avait 20 bb au lieu de 150 ou 150 au lieu de 20 ou qu’on était à la bulle d’un sat et non pas en milieu de sng,  que l’adversaire jouait 10/8 et pas 73 /4 etc…  etc…

Comme dans la main de la semaine dernière, je voulais illustrer le nécessité, pour les joueurs débutants et moyens , de se souvenir de cette notion de particularité de chaque main. Quand le pro, l’expert dit : «  ici, on paye toujours », il prend en compte plusieurs paramètres, qu’il ne détaille pas, parce qu’effectivement, pour lui, la main est évidente… Et il a raison, à son niveau bien sûr !

Mais le joueur débutant, ou non encore suffisamment aguerri, risque de considérer, que payer un check raise all in avec top paire, en table finale, est un comportement standard, ce qui est évidemment une grosse erreur…et je ne parle pas du call ici, mais bel et bien du fait de considérer que c’est standard…

Voila…. Rendez vous lundi pour une main technique cette fois…Rassurez-vous, on ne fera pas chaque semaine de la philosophie !”

Rendez-vous lundi pour le prochain coup à décortiquer, des surprises à venir…