Le Poker, un Jeu de Skill ? Le Débat Continue …

Si les différents débats nationaux sur la législation du poker ne vous intéressent pas, il en ira sûrement de même sur celui qui cherche à définir la part de technique face à la part de chance dans le poker. Cette question est pourtant au centre des arguments brandis par les partisans de la légalisation du poker partout dans le monde. Réussir à persuader les élus que le Poker demande une certaine dose d’adresse et de stratégie, pour les amener à l’enlever de la liste noire des jeux interdits.

La Poker Player Alliance pour une définition claire des jeux de hasard

Ainsi la PPA – Poker Players Alliance – était hors d’elle, quand une cour d’appel fédérale a statué que les compétences nécessaires pour jouer aux cartes n’étaient pas un argument recevable ou pertinent, pour déterminer si une room de poker basée dans une arrière salle d’une île était ou non légale. Les 3 juges de la Commission d’appel ont jugés que le jeu était de fait illégal.

«Les études universitaires Ample et d’autres décisions judiciaires au niveau de l’État et de gouvernements fédéraux ont conclu que le poker est un jeu d’adresse.” affirme John Pappas le directeur exécutif du groupe pro-poker. « Le PPA continuera à plaider pour une définition claire du jeu de hasard, afin de préserver le droit des Américains à jouer à ce grand jeu où l’adresse prédomine : le Poker»

L’argument financier bien plus parlant que le Skill

Au WSOP, tandis que les organisateurs se battaient pour que le Ladies restent réservés aux femmes Event dans lequel Julie Monsacré a fait 3ème, Marco Valerio grand défenseur du Poker légal a souligné que ce débat n’était vraiment plus d’actualité. Lors d’une interview pour Bloomberg TV avec Tom Breitling le patron de Ultimate Gaming seul site de jeu autorisé aux USA, il a affirmé qu’au-delà des discussions stériles sur les capacités intellectuelles requises pour jouer, l’argument financier des recettes fiscales que percevrait l’Etat était bien plus parlant.

On se fiche de savoir si le Poker est un jeu d’adresse a poursuivi Valerio dans un article sur le site QuadJacks, tant qu’il remplit les caisses de l’état. Cette opinion reflète la confiance croissante des défenseurs de la légalisation du jeu, qui préfèrent mettre en avant des arguments économiques plus que philosophiques.

Tout le monde n’est pas si optimiste. Dans une réponse sur le même site, Mike Stein écrit que les sceptiques allaient avoir besoin d’un argument moral pour contrer définitivement leurs objections: “Plutôt que de tenter d’expliquer que le Poker n’est pas un jeu de hasard, ne vaut-il pas mieux démontrer qu’il est un jeu de stratégie peer to peer, avec une place à part dans les jeux de hasard. Ce n’est pas que le Poker ne nécessite aucune régulation, c’est qu’il mérite au contraire une attention particulière.” Ces arguments s’inscriraient parfaitement dans de premières discussions en prenant en compte les recettes mais aussi la protection des consommateurs.

Les joueurs de poker ne sont pas les seuls joueurs qui cherchent à s’appuyer sur cette distinction. La légalité des paris sportifs par exemple repose sur l’assurance qu’ils sont des jeux d’adresse. Dans les deux cas les joueurs ont envie de montrer qu’ils sont de bons techniciens dans leur domaine. Il est vrai que n’importe quel idiot peut tirer le levier sur une machine à sous…